DAS Protection Juridique : Complicit en l'entrave a la justice

Submitted by admin on Wed, 05/23/2018 - 05:24

La DAS est la assurance protection juridique PRESQUE indépendante en Suisse

Si vous avez une affaire pénale comme je l'ai fait, il se peut très bien qu'ils complotent avec le procureur pour saboter votre affaire, tout en faisant semblant de faire tout leur possible pour vous aider.

Si vous voulez en savoir plus sur ce que DAS m'a fait quand j'ai été faussement accusé de meurtre, et comment, à mon avis, ce qu'ils ont fait bordée sur la perversion du cours de la justice, et entrave à la justice, lire la suite.

Il y avait une fois en Suisse un avocat qui s'appeler Maitre Jonathan Luethi qui etait embauche chez La DAS Protection Juridique dans ces bureaux a Lausanne dans le Canton de Vaud

Le defendeur d'office Maitre Johann Fumeaux s'endormir pendant mon interrogation, peux apres q'il a pris le cote du police quand j'ai demander un traducteur disent "Vous n'en avez pas besoins, car JE SUIS LA!". Meme si il etait pas en someil, il etait la uniquement pour les apparances. A la fin d'interrogatoire, les policiers ont qui reveiller, et comme dans un film, il a demander de changer une seule a la fin, encore une fois pour fait l'apparance de faire son boulot. En realite, c'etait du theatre.

J'ai alors dispense de lui une fois que j'etait lache du prison, et appelle mon avocat d'habitude Maitre Pierre-Andre Veuthey

Maitre Pierre-Andre Veuthey etait malade et donc j'ai tombe sur son collaboratrice Maitre Amandine Francey, une jeune fille, plutot gamine q'avocat.

Alors, elle n'as rien fait de tout. Malgre l'effet que il y avait aucune indice dans mon dossier, pas le moindre preuve que j'ai en fait tuer mon propre amis, elle a refuse de porter plainte contre la police en disent "Vous ne pouvez pas porterz plainte contre la police! Vous pouvez rien faire jusqu'au la police classe la dossier du meutre contre vous!". C'etait les mensonges; elle est soit corrompu, soit incompetent, parceque je sais aujour d'aujourdhui que, il faut porter plainte le plus vite possible.

Pour ajouter l'insulte au souffrances, elle a egalement "oublie" a demander le retour dau plus vite de mes ordinateurs dans sa lettre au procureur vers 6 avril. Quand j'ai lui demander de corriger son prorpre erreur, elle a refuser, disent "maintanent il faut attendre. Le procureur est trop puisant, faut pas lui deranger". Excuse moi, je suis au bout de mes etudes dans mon MBA, je viens de lance ma societe "IT Startup" dans le domain "cloud" et "IoT"; j'ai besoins d'au minimum une copie des mes fichiers afin de travaille! Elle a refuser encore, et alore j'ai mit mon requete en ecrit par courriel.

C'est a ce point la, j'ai appeller la DAS, et pris contact avec Maitre Jonathan Luethi. J'ai explique la situation, et il m'a explique que, meme si mon avocat ne fait rien, et mon cas est en train de tomber en panne, si je change d'avocat "sans motivation" (sic) les frais pour le nouveau avocat de prendre connaissance du dossier sera a ma propre charge. La DAS ne payera pas. Maitre Lonathan Luethi m'a conseille un avocat en Valais qui travaille chez Etude du Ritz : Maitre Philippe Loretan.

Maitre Amandine Francey n'as pas repondu a mon email, alors j'ai relance elle, et 2 jours apres, j'ai mis terme a son mondat : j'ai vire mon avocat and j'ai engage Maitre Philippe Loretan.

Maitre Philippe Loretan n'etait pas dispo de suite, j'ai du attendre a peu pres trois semaines pour avoir un rendez-vous. Il fallait le penne, car de suit il me dit que, il etait choque que il n'y avaitstrictement rien dans le dossier. Il a ecrit au procureur Frederic Gisler, et cinq minutes apres Procureur Frederic Gisler lui rappelle pour dire "c'etait un gos erreur, Inspecteur Fabien Fontannaz sera engirlande, et il va classer le dossier semaine prochaine". Enfin, je me suis dit, ce cirque, ce theatre ridicule mais egalement douleureux serai derrirre moi.

C'est pas le cas. Semaine prochaine, procureur Frederic Gisler a change d'avis. Il a pas dit, mais je peut dire que, il a attendu mars 2016, presque un an, pour classe ce dossier et il a fait ca uniquement parceque j'ai appeller Amnesty International, pris son avocat Maitre Pierre Bayenet, porte plainte pour les dommages interets, perte de gains et autres. Procureur Frederic Gisler a classe le dossier 7 mars 2016, en disant que, il a le classe afin de "mitige les dommages" que je reclame. Alors, pour lui, etre accuse du meutre c'est moins importante que les dommages interets l'etat doit verser si enfin je suis innocent. Autrement dit, il savez tres bien que moi, j'etait innocent, et il le savaz des le debut. Mais il a cru que, il peut dechire ma vie et du coup je serai incapable de me defendre.

Revenant a Maitre Philippe Loretan, avocat conseille par la DAS. Il a fait croire que il fait son boulot comme il faut, mais en fait, il a colluder avec le procureur afin de sabote ma reclamation pour dommages interets.

La police a rendu une partie de mes affaires au bureau de Maitre Phiippe Loretan le 23 mai 2015, mais une telephone portable et un ordinateur portable etait endommager. De suite, j'ai averti Maitre Philippe Loretan. Il m'a dit "Il faut attendre. Etre patient". Quelques jours apres, j'ai lui relance. Il a refuse d'agir. En novembre 2017, le cour Cantonale du Valais a rejete ma reclamation pour ce dit dommages car "j'ai pas averti le procureur dans le delai de dix jours".

Essaye pas de me dire que un avocat tres experimente et connu comme Maitre Philippe Loretan a fait cette en erreur, par hazzard; non, il a fait ca expres afin de aider l'etat du Valais d'eviter de payer pour les dommages q'ils ont fait envers moi.

En vue que la DAS m'a conseille Maitre Philippe Loretan, de mon point de vue, la DAS a etait complicit dans l'entrave à la justice.

Quesque vous en pense?